블로그 이미지
.
속눈썹맨

공지사항

최근에 올라온 글

최근에 달린 댓글

최근에 받은 트랙백

글 보관함

calendar

1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

http://news.naver.com/hotissue/read.php?hotissue_id=554&hotissue_item_id=13244&office_id=001&article_id=0001008835&section_id=8


음. 생각해보니 사람들이 자기 세포를 기증해 줘야 하는 군.
의학, 생물학 발전에 기여한다는 뿌듯함도 있겠고
부작용에 대한 두려움이나 영화처럼 악용될까봐 걱정할 수도 있겠다.


 

[펌]The Klein Four Group

2005. 5. 19. 11:25 | Posted by 속눈썹맨

http://www.math.northwestern.edu/~matt/kleinfour/
http://www.math.northwestern.edu/~matt/kleinfour/media/finite.wmv


The path of love is never smooth
But mine's continuous for you
You're the upper bound in the chains of my heart
You're my Axiom of Choice, you know it's true


But lately our relation's not so well-defined
And I just can't function without you
I'll prove my proposition and I'm sure you'll find
We're a finite simple group of order two


I'm losing my identity
I'm getting tensor every day
And without loss of generality
I will assume that you feel the same way


Since every time I see you, you just quotient out
The faithful image that I map into
But when we're one-to-one you'll see what I'm about
'Cause we're a finite simple group of order two


Our equivalence was stable,
A principal love bundle sitting deep inside
But then you drove a wedge between our two-forms
Now everything is so complexified


When we first met, we simply connected
My heart was open but too dense
Our system was already directed
To have a finite limit, in some sense


I'm living in the kernel of a rank-one map
From my domain, its image looks so blue,
'Cause all I see are zeroes, it's a cruel trap
But we're a finite simple group of order two


I'm not the smoothest operator in my class,
But we're a mirror pair, me and you,
So let's apply forgetful functors to the past
And be a finite simple group, a finite simple group,
Let's be a finite simple group of order two
(Oughter: "Why not three?")


I've proved my proposition now, as you can see,
So let's both be associative and free
And by corollary, this shows you and I to be
Purely inseparable. Q. E. D.


-----------------------------------------------------------
가사도 웃긴데, 진지하게 학교 복도에서
수학자들이 즐겨 입는 다는 어두운 스웨터를 입고
동료들 지켜보는 데 부르는 아카펠라 참 웃기다.
아카펠라가 상당히 괜찮군.

http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSS2D&office_id=079&article_id=0000037502&section_id=102&section_id2=250&menu_id=102


 


그러게.. 이렇게 공부 많이 했는 데, 정작 작은 문제들은 왜 하나도 해결하지 못할까?

[펌]한국 IT영재들, 미국으로 오라

2005. 5. 15. 00:12 | Posted by 속눈썹맨

http://agorabbs1.media.daum.net/griffin/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=4711&pageIndex=1&searchKey=&searchValue=
http://agorabbs1.media.daum.net/griffin/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=7702&pageIndex=1&searchKey=&searchValue=


. 미국 동네도 물가가 비싸니 어느 정도는 많이 받아도 비슷하다.
. 다만 그 돈 가지고 한국 돌아오면 이득은 좀 더 될 것 이다.
  (미국이 계속 잘 나가 준다면)
. 동네에서 총 맞을 위험이 약간 커진 대신 한국전쟁의 위협이 줄어든다.
. 아무래도 Job은 미국이 더 많지 않을 까? Software 종주국이니까.
. 좀 더 fundamental한 분야에 대한 투자도 더 많다.
. 전반적으로 IT등 이공계 투자규모가 한국보다 크다.
  (잘 먹고 잘 사니)
  GDP, GNP 대비로 쳐도 국방예산, 기업 투자 비중이 더 클 것 같다.
. IT 대가들은 대부분 미국에 살고 있다.
  대가들 밑에 있으면 당연히 더 잘 배우지 않을 까?
. 한국사람들은 미국에서 살다온 사람들을 부러워한다.
  경력이든 학력이든 미국에서 얻은 거면 더 잘 쳐준다.

[기사]사이코가 성공한다

2005. 5. 15. 00:00 | Posted by 속눈썹맨

http://ucc.media.daum.net/uccmix/news/foreign/europe/200505/14/chosun/v9081650.html?u_b1.valuecate=4&u_b1.svcid=02y&u_b1.objid1=16602&u_b1.targetcate=4&u_b1.targetkey1=17159&u_b1.targetkey2=9081650&_right_topic=R8


Good to Great 같은 책에서는 그렇게 말하지 않지만
현실세계를 보면 성공한 사람들 중에도 정말 지나친 열정과
강박을 가진 사람이 많은 것 같다.
특히나 단기적인 성공일수록 그런 사람이 많다.

http://www.zdnet.co.kr/news/column/mindengine/0,39027141,39136318,00.htm


스티븐 존스의 '무한 상상 인터페이스'와 비슷한 입장인 것 같다.
거기서도 메타포(metapor)를 강조한다.

http://feature.media.daum.net/issue/deepen0101.shtm?_right_special=R2


 


돈 많이 벌고, 안정적인 곳은 대부분 군대문화인가.:
뭐 먹고 살기 힘들면서 군대문화인 곳도 있지만..


 

[기사]자기복제 로봇

2005. 5. 12. 18:23 | Posted by 속눈썹맨

http://ucc.media.daum.net/uccmix/news/foreign/others/200505/12/munhwa/v9065535.html?u_b1.valuecate=4&u_b1.svcid=02y&u_b1.objid1=16602&u_b1.targetcate=4&u_b1.targetkey1=17161&u_b1.targetkey2=9065535


소프트웨어 레벨에서는 구현이 많이 되어있는 데.
하드웨어도 이제 이렇게 구현하는 구나.


'주변부품'의 crude한 정도가 얼마나 될까?
어느 수준의 부품이면 되는 지가 더 중요한 것 같다.
그냥 공기나 돌 수준인지, 전선이나 빵판, 칩 수준인지,
반조립된 모듈 수준인지.
http://www.news.cornell.edu/stories/May05/selfrep.ws.html


-> 해석 잘 안되네, 나중에 봐야지

http://news.naver.com/hotissue/read.php?hotissue_id=541&hotissue_item_id=24277&office_id=079&article_id=0000037143&section_id=3


종교, 정치, 군부, 언론처럼
삼성 같은 대기업도 하나의 권력일 수 밖에 없다.


보수층 일부에서는 삼성이 숭배시 되고 있기도 하다.
"삼성은 역시 달라."
"삼성 10개만 더 있으면 우리나라도 선진국"
"삼성 경영진들의 깊은 뜻을 어찌알겠나?"
"삼성 정도되면 세금 좀 안 낼 수도 있지, 그걸 가지고 트집인가?"